ח'ורי ואח' נ' כספי תעופה בע"מ

החלטה

לפניי בקשה הנתבעת להעברת מקום הדיון, בהתאם לתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976 (להלן: "התקנות"), לבית המשפט לתביעות קטנות בתל- אביב, "או לכל בית משפט אחר אשר לו סמכות השיפוט".

רקע וטענות הצדדים:

1.המשיבים, בני זוג, הגישו תביעה קטנה כנגד המבקשת לפיצוי בגין עוגמת נפש והוצאות שנגרמו להם במהלך נופש בחו"ל. התביעה הוגשה נגד המבקשת מאחר וחבילת הנופש הוזמנה באמצעותה.

2.לטענת המבקשת, התביעה דנן אינה בסמכותו המקומית של בית המשפט זה, שכן אין לה משרדים בעיר נצרת או בתחום הסמכות המקומית של בית משפט זה. אי לכך בהתאם לתקנה 2 לתקנות אין סמכות מקומית לבית משפט זה לדון בתביעה ולכן יש להעבירה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל- אביב.

3.לטענת המשיבים, הם רכשו את חבילת הנופש באמצעות נציגיה ו/או סוכניה של המבקשת בכפר משהד, אי לכך, מקום יצירת ההתחייבות הוא בתחום סמכותו המקומית של בית משפט זה. עוד לטענתם, ככל הידוע להם, למבקשת משרדים ו/או סוכנים בכל רחבי הארץ.

דיון והכרעה:

4.נושא הסמכות המקומית בתביעה בבית המשפט לתביעות קטנות מוסדר בתקנה 2 לתקנות,

הקובעת כדלקמן:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס;

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6)בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית".

5.המבקשת ציינה בכתב הגנתה כי במקרה דנן היא שימשה כסוכנת נסיעות אשר שיווקה את חבילותיה לסוכנות הנסיעות "ברידג' טורס" וזו מכרה למשיבים את חבילת הנופש נשוא התביעה.

בפסיקה ישנה מחלוקת בשאלת הזיקה בין חברת הנסיעות לסוכן הנסיעות ביחס לשאלת הסמכות המקומית.

6. מחד ישנה גישה הרואה בסוכני הנסיעות כנציגים של חברת הנסיעות, לעניין זה יפים הדברים שנפסקו בבש"א 1440/98 (מחוזי – נצרת) זילברשלג עיטל נ' אל- על נתיבי אוויר לישראל בע"מ, ת"ק-מח 99(3) 1521:

"...השאלה היא אם ניהול עסק באמצעות סוכן מהווה ניהול עסק בידי השולח. במילים אחרות, בהקשר של סמכות מקומית: האם המקום בו סוכן מקיים פעילות עסקית עבור שלוחו נחשב גם כמקום בו השולח עצמו מנהל את עסקיו. השאלה התעוררה בר"ע 501/84 הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' משה רוטבן...ונקבע שם על דרך של פרשנות מרחיבה, שאפשר להגיש תובענה כנגד חברת ביטוח בבית המשפט של המקום בו פועל סוכן ביטוח עצמאי כסוכנה. אמנם הדברים נאמרו בענין יחסי חברת התעופה וסוכן המוכר את כרטיסיה, ללא קושי רב, שהרי מכירת כרטיסי טיסה, היא סממן מובהק לפעילות עסקית של חברת תעופה.... וניתן לומר כי במקום בו נמכרים כרטיסי טיסה מקיימת חברת התעופה את עסקיה. עדיין אין בידי נתונים לקבוע את מהות היחסים המשפטיים בין הנתבעת וסוכניות הנסיעות שלה, אך לצורך השאלה היכן מקיימת הנתבעת את עסקיה, עצם מכירת הכרטיסים בידי הסוכן תספיק".